?

art_links

Художник-абстракционист Аэлита Андре. Чудо-ребенок или чудесная афера?

« previous entry | next entry »
Jul. 4th, 2011 | 03:04 pm
posted by: chernov_vlad in art_links


4-летняя художница Аэлита Андре. Иллюстрация: teaminspiration.org.uk
 

Источник : Новый форум изобразительного искусства HalloArt.ru


Художник-абстракционист Аэлита Андре. 
Чудо-ребенок или чудесная афера?

ПЕРВОИСТОЧНИК


В начале июля 2011 года авторитетное российское информационное агентство REGNUM опубликовало статью о девочке-вундеркинде. Цитирую:

«В Нью-Йорке в галерее в районе Челси открылась выставка работ 4-летней девочки. Её картины столь интересны взрослым, что они покупают её картины за десятки тысяч долларов.

Как сообщает Первый канал, успех девочки обсуждает вся американская пресса. Аэлита Андрэ - дочь австралийского художника и русской музыкантки. Рисовать она начала раньше, чем научилась ходить. Когда родители заметили, что ребенок не просто одержим, а его работы еще и кажутся интересными, они обратились за советом к эксперту. "Он посмотрел на картины и сказал: да, мне очень нравится, я бы хотел это выставить", - рассказывает мама девочки, Ника Калашникова. После того, как галерист узнал, что автору картин всего 1,5 года, он не отступился. То же самое произошло и в Нью-Йорке через 2,5 года.

Детский триумф породил нешуточную дискуссию. Критики буквально кричат: "Ребенок и высокое искусство несовместимы! Искусство - результат осмысленного действия!" ….

Тем не менее, галереи мира уже выстраиваются в очередь с приглашениями. Аэлита Андре может по праву считаться самым молодым профессиональным художником в истории искусства.»


Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1421330.html
14:36 02.07.2011


"Нарисовано" Аэлитой Андре в возрасте 1 год :


Aelita Andre, Chinese New Year · 90x60cm (24 10x10cm panels)


ЧТО УВИДЕЛИ ХУДОЖНИКИ И КОЛЛЕКЦИОНЕРЫ

На сайте Нового Форума изобразительного искусства HalloArt.ru эта статья была размещена одним из пользователей, выступающим под ником Влад. Признаюсь честно, это был ваш покорный слуга. Именно этот факт заставляет меня сейчас тратить время на опровержение. Ведь ребенок-художник вызвал далеко не одобрительную реакцию на сайте. Обмануть людей, которые любят искусство и хорошо в нём разбираются, гораздо сложнее, нежели ввести в заблуждение случайных зрителей или журналистов универсальных СМИ. Предлагаю и вам посмотреть на факты, которые вскрылись в результате импровизированного расследования, проведенного участниками Нового Форума HalloArt. На мою долю осталось самое простое – свести воедино ту информацию, которую нашли наши форумисты.

Итак, начнем с самого простого и легко проверяемого действия – ищем в поисковой системе Google.ru слова «Аэлита Андрэ». Вы легко можете повторить это действие, самостоятельно проверив все факты, которыми я буду аргументировать своё мнение о юном «даровании».

Начнем с материала из Википедии.

Андре, Аэлита

Дата рождения: 9 января 2007 (4 года)
Гражданство: Австралия
Стиль: Абстрактный экспрессионизм ,сюрреализм

Аэлита Андре (англ. Aelita Andre) (род. 9 января 2007) – австралийский художник-абстракционист, известна своим сюрреалистическим стилем живописи, является членом Национальной ассоциации художников Австралии (National Association for the Visual Arts) Она начала рисовать в возрасте девяти месяцев. В групповой выставка участвовала в возрасте двух лет, а ее персональная выставка под названием «Чудо цвета» состоялась в Нью-Йорке в июне 2011 года, когда ей было четыре года. Андре относят к самому молодому профессиональному художнику в мире, пяти самых умных детей на планете. Общая стоимость 32 проданных картин Андре оценивается в 800 тысяч долларов…


Кроме вышеупомянутой статьи ИА REGNUM , которая послужила затравкой для нашего расследования, на удочку прелестного ребенка попались такие СМИ как «Комсомольская правда», Лента.ру, а также целый ряд региональных и интернет изданий. Но к чести российских СМИ надо сказать, что на первых страницах поискового рейтинга ссылок на их статьи не обнаружено. Первые страницы рейтинга заполнены десятками ссылок, которые, как и статья в свободной энциклопедии являются текстами, размещёнными на сайтах различных социальных сетей, блогов и порталов. Надо признать, ссылок набралось очень много. Хорошо видно, что родители Аэлиты Андрэ, либо другие заинтересованные лица проделали огромную работу по рекламе творчество годовалого ребенка. Да, да! Именно так! Вспомните фразу из Википедии, которая утверждает, что Аэлита «…начала рисовать в возрасте девяти месяцев».

Назвать непроверенную информацию из социальных сетей авторитетной я не могу. Чтобы разобраться в ситуации предлагаю посмотреть на творчество Аэлиты Андрэ (Андре ?). Смотрите сами, личный сайт художника : http://www.aelitaandreart.com

"Нарисовано" Аэлитой Андре в возрасте 2 года :


Aelita Andre, Geisha in Red Komono - 120cmx70cm

Один из пользователей Нового форума, выступающий под ником Tuareg, не поленился скопировать репродукции более десятка картин, которые, как уверяют родители, нарисованы Аэлитой в возрасте от одного до трех лет. Поэтому, если вам недостаточно представленных здесь образцов, вы можете посмотреть дополнительные репродукции либо на нашем сайте, либо на личном сайте Аэлиты. Вот какой комментарий написал Tuareg, изучив творчество ребенка :

«Сайт сделан плохо. Могли бы на продажу хотя бы одной картины заказать профессионально сделанный сайт ?! И фотографии чтобы в фокусе были…
У меня уже сформировалось мнение об этом вундеркинде. Обратите внимание на большие форматы картин - все как один больше метра (не перепутайте дюймы и сантиметры!). Посмотрите на технику с использованием мелких деталей, которые в таком возрасте давать детям нельзя.»


Казалось бы, родители предприняли всё возможное, чтобы доказать потенциальным поклонникам творчества юного художника, что Аэлита рисует свои картины самостоятельно. Но вот что заметил форумист под ником Posav после того как посмотрел фотографии и видеоролики, в большом количестве размещенные в сети интернет:

«Когда я посмотрел ролик, то это оказалось не так интересно как на иллюстрации. Ребёнок сидит на коленях и льёт себе под ноги жижу из услужливо подставленных флаконов. Никакого осознанного действа там не видно. Ну, конечно, цвет фона, цвет во флаконах и блестяшки, аксессуары подобраны родителями. Похоже на коммерческую раскрутку, разводилово. Хотя, кто знает, может эта девочка и станет художницей.
…там на полу лежит готовый фон, а ребёнок льёт краску из бутылок. На самом деле, похож на рисунки дрессированного слона. Но в Америке покупают такие рисунки слонов. Почему бы не купить и такие рисунки ребёнка?»



"Нарисовано" Аэлитой Андре в возрасте 2 года :


Aelita Andre, Dinosaur Islands 30"x24"


Признаюсь, я чувствую свою вину в том, что бездумно скопировал на Форум, как мне казалось, интересное сообщение, не посмотрев на оригинал. Мне казалось, что творчество Аэлиты будет более похоже на настоящее детское творчество как по размерам, так и по стилю. Но посмотрев картины форматом раза в два-три крупнее, чем сам ребенок, я могу только признать свою излишнюю доверчивость. Ребенок так рисовать не может. Налицо рука и стиль взрослого человека, умело направляющего действия как самого ребенка, так и блистательно управляющего действиями интернет-сообщества. Ну, как можно не поверить в прекрасную сказку, глядя в прелестные глаза столь милого ребенка ?! Именно такой доверчивостью людей к детям пользуются родители-кукловоды.

Мне кажется, всё ясно. Реклама - двигатель торговли. Кто имеет глаза – тот увидит правду. Любой человек, хотя бы немного знакомый с современным арт-рынком, отлично знает цену голословным утверждениям о том, что эпигонские картины , якобы, четырехлетней девочки, могут стоит дороже работ талантливых российских художников.

Вот только могу посоветовать родителям-бизнесменам изготовить более качественные фотографии, если уж они желают, чтобы люди хотя бы немного верили в красивую легенду о дорогих продажах. Которые, естественно, нигде официально не зарегистрированы. Ведь когда «на голубом глазу» распространяется информация, якобы, о продажах детских картин за десятки тысяч долларов, неужели нельзя нанять профессионального фотографа для изготовления качественного портфолио?

Также стоит быть скромнее с форматами картин, уж больно они велики для столь маленького ребенка. Впрочем, понимаю, понимаю… Рынок требует больших размеров.

Моё заключение – это очередная афера в мире искусства. Афера, сшитая трудолюбиво, но не слишком вдумчиво и профессионально. Авторам этого проекта явно не удалось остаться в границах правдоподобности. Остапа несло…

Удивительно, что журналисты из серьезных СМИ пропустили столь непроверенную информацию, делая бесплатную рекламу авантюристам от изобразительного искусства. Другого слова я не могу использовать - любой человек, мало-мальски разбирающийся в искусстве, быстро увидит всю недостоверность легенды о малолетнем абстракционисте. А потенциальным покупателям рекомендую лучше познакомиться с автором и его творчеством, прежде чем расставаться с деньгами.



Aelita Andre, Asteroid 30"x30"


ссылка: Подробнее о творчестве Аэлиты Андре на сайте Нового Форума HalloArt
>>>>>

Link | Leave a comment | | Flag

Comments {86}

Niko Sandros

не нравится мне все это

from: sandros
date: Jul. 4th, 2011 01:08 pm (UTC)
Link



ну не верю я. не верю.
ребенок и ребенок. плюхает себе на пол красками и плюхает.

Reply | Thread

www.halloART.ru

Re: не нравится мне все это

from: chernov_vlad
date: Jul. 4th, 2011 01:22 pm (UTC)
Link

Что Вам не нравится?

Творчество Аэлиты Андре или критика её творчества?

Reply | Parent | Thread

Ями

(no subject)

from: amsa_ru
date: Jul. 4th, 2011 02:30 pm (UTC)
Link

думаю, это частично фэйк. доработать до товарного вида рисунок ребенка не проблема, мы с дочкой часто на пару рисуем похожие абстракции. правда на форматах не больше А2 ))
но девочка все равно очаровательная! тем более, что наполовину русская )

Reply | Thread

rusrainbow

(no subject)

from: rusrainbow
date: Jul. 4th, 2011 02:50 pm (UTC)
Link

а я не поняла, почему ребенок такое нарисовать не может. Если был бы тут стиль реализм, конкретные люди или животные, усомнилась бы, что ребенок нарисовал
а тут сплошная абстракция: линия не туда, кто заметит в таких рисунках, их хоть верх ногами вешай, все картиной будет выглядеть

Reply | Thread

www.halloART.ru

(no subject)

from: chernov_vlad
date: Jul. 4th, 2011 03:01 pm (UTC)
Link

Я бы поверил в картины форматом А4-А3. Все мы знаем, что даже профессиональные художники понимают сложность работы над крупным форматом. А тут годовалое дитя рисует достаточно сложные композиции размером в один метр!

При кажущейся простоте стиля абстракционизма или экспрессионизма в реальности это гораздо сложнее рисования в стиле реализма. Реалистический рисунок сделает любой выпускник худ. ВУЗа. А вот хорошую картину в стиле абстракционизма сделает только талантливый автор. Для того,чтобы рисовать в таком "простом" стиле художники учатся не один год.

Рассмотрим другой вопрос. Что самое важное для ребенка? Наверно, родители и то, что дети видят вокруг. Любой нормальный ребенок сперва будет рисовать своё окружение. Если он рисует другое - либо у него не в порядке психика, либо его заставляют (направляют) рисовать иначе. Дрессируют.

К тому же, я вижу в работах, предлагаемых на продажу, явно взрослую руку, которая оставила немало следов. Ну, не может ребенок расчетливо вставлять элементы, расчитаные на сиюминутную арт-моду и успех продаж! Не может ребенок замахнуться на крупные форматы, которые столь выигрышно смотрятся в современных офисах. Дело шито белыми нитками.


Reply | Parent | Thread | Expand

(Deleted comment)

natalie_elm_str

(no subject)

from: natalie_elm_str
date: Jul. 4th, 2011 02:58 pm (UTC)
Link

Не вижу причин для возмущений по поводу "фейка", "коммерции" и пр., потому как видела как рисуют маленькие дети на "мастер-классах" по масляной живописи. Дети совершенно не боятся смешивать, экспериментировать, хватать и лепить аппликации, и все материалы которые увидят... Мне бы в детстве такую комнатку, я бы не хуже наваяла )). У меня разрисовано было в те же 4 года все что только можно )). А здесь еще и родители художники, она это видела с пеленок. Так что все нормально там.

Reply | Thread

www.halloART.ru

(no subject)

from: chernov_vlad
date: Jul. 4th, 2011 03:49 pm (UTC)
Link

На какую сумму Вы оцените это детское творчество? 20-30 тысяч долларов за картину - это нормальная цена , по вашему мнению?

Reply | Parent | Thread | Expand

www.halloART.ru

(no subject)

from: chernov_vlad
date: Jul. 4th, 2011 04:23 pm (UTC)
Link

Не ожидал встретить такой сильный напор со стороны женщин, очарованных милым ребенком. Хочу внести коррективы в обсуждение. Предлагаю забыть про милое дитя и посмотреть на представленные факты.

Что мы видим ? Присмотритесь - и вы ничего не увидите.

Вам подсунул рекламный ролик.
Любой видящий человек не найдет в ролике не грамма доказательства, что эти картины рисует милая девочка. Налицо профессиональный монтаж, замаскированый приятной музыкой. Нам подсовывают кадры рисование отдельных элементов отдельных картин, при этом за музыкой мы обычно не слышим,что происходит в комнате. Мы не видим, кто и каким образом рисовал до очередной врезки кадра. Мы не видим, кто и каким образом будет рисовать после показанного кадра.

За минуту ролика режиссер поменял три картины. Ни один кадр не длится более, чем несколько десятков секунд. Нельзя же быть настолько наивным человеком, чтобы этого не заметить.

Теперь представьте себя на месте родителей. Если Вы хотя бы раз бывали в мастерской живописца, то вы должны запомнить стойкий химический запах, который должен вредно действовать на милое дитя. В процессе рисования Аэлита оказывается запачкана красками с ног до головы. В конце ролика есть кадр, где лицо Аэлиты густо забрызгано краской. Извините, господа, но в западных странах и за меньшие провинности детей забирают от таких нерадивых родителей. Объяснить, что родители подвергают опасности здоровье ребенка можно либо жадностью, либо тем, что используется не настоящая краска, а какой-то безвредный заменитель. Который к тому же легко стереть с готового полотна.

И не говорите мне про "экологические" акриловые краски ! Это та же химия,только разводимая водой, а не растворителями. И точно также от них можно повредить зрение, если краска попадет в глаза, что я как раз наблюдал в конце ролика.

И Вам не кажется, что ребенок разбрызгивает уж больно жиденькие краски? Настолько жидкие, что они никак не походят на густую пастозность, которую мы видем на готовм к продаже полотне.


Забудьте про эмоции, господа! Поговорим только о фактах.

Reply | Thread

natalie_elm_str

(no subject)

from: natalie_elm_str
date: Jul. 4th, 2011 04:43 pm (UTC)
Link

Ну так и забудьте, вы уже такого наворотили, что страх и ужас. И "очарование милым ребенком" (мы же не пишем что вы детоненавистник, почему-то), и претензии к воспитанию и пр., и пр. Да, и когда "кажется" обычно крестятся ))).

Reply | Parent | Thread | Expand

(no subject) - (Anonymous) - Expand

(no subject)

from: anonymous
date: Jul. 4th, 2011 04:35 pm (UTC)
Link

Извините, мне, (как профессионалу :-) хватило одной фразы в минутном телерепортаже Евроньюс, который я случайно увидел.
"Ее родители - художники."
И я сказал жене : "вот, собственно, и весь "секрет".
;-)
АБСОЛЮТНО ОДНОЗНАЧНАЯ ПРИМИТИВНАЯ АФЕРА.
:-)
Сколько уже было таких "вундеркиндов"!
Публика подзабыла, и можно раскрутить эту чушь снова.

Reply | Thread

natalie_elm_str

(no subject)

from: natalie_elm_str
date: Jul. 4th, 2011 04:37 pm (UTC)
Link

Мне хотелось бы добавить, что быть может возможна дискуссия о переоценке такого творчества, это да. Потому что цены на современный "арт" определяются прежде всего модой, раскруткой, популярностью и проч. (см. книгу "Как продать чучело акулы за 12 миллионов"))) Но разводить спор о "подделках" и "обмане" не вижу смысла. Нарисует ли такие картины ребенок? При определенных навыках, нарисует практически любой. Вложены ли силы, и средства в проект "Аэлита"? Конечно. Попахивает ли это "наживой родителей на всячески продвигаемом феномене вундеркинда"? Отчасти.
Но все это уже лежит не в области данного сообщества.

Reply | Thread

moonybaka

(no subject)

from: moonybaka
date: Jul. 4th, 2011 04:52 pm (UTC)
Link

вот точно сказано.
если уж такое дело, давайте вообще весь пиар и рекламу обсуждать.

Reply | Parent | Thread

Свалка грёз

(no subject)

from: vasya_vasina
date: Jul. 4th, 2011 06:17 pm (UTC)
Link

у меня лично ощущение, что на видео у девочки зачастую вид и поведение, как-будто она рисует из-под палки.

Reply | Thread

(no subject)

from: akharin
date: Jul. 4th, 2011 11:04 pm (UTC)
Link

Какая разница, афера или нет? Пусть покупают дальше.

Reply | Thread

bratbartolo

(no subject)

from: bratbartolo
date: Jul. 5th, 2011 05:48 am (UTC)
Link

Абстракционизм - это всегда импровизация. Казалось бы, флаг вам и в руки, но внутри процесса, по мере развития картины, идет нарастание очень жесткого напряжения,- необходимо следовать заданной программе, иначе развалится структура уже построенного. Здесь кто - то привел сравнение работы этой девочки с работой Дж.Поллока. Как раз на ролике и видно, что каждое движение у Поллока не абы как. Ребенок, да и всякий другой неофит в искусстве смел, пока не осознАет, куда он вляпался. "Тот еще не художник, кто не осознал всей тяжести искусства!" - говаривал Ван Гог. Не стоит все тут излишне драматизировать - ангельская свежесть и простота этого "Робертино Лорретти"(если кто помнит такого) быстро закончится и закончится надолго, дальнейшее развитие девочки от родителей зависит - природный дар Аэлиты налицо, как бы здесь не перекормить его, этот талант, а, то, не приведи Господи, ее тошнить будет впоследствии при виде красок. Коммерциализация творчества, - у художника есть такая же ответственность перед семейством как и у других. И Тициан и Рембрандт выстраивали свои "арт - фабрики" подразумевая личный заработок. Публику любить нужно, каждую картину для нее писать искренне, как последнюю в жизни...

Reply | Thread

Маусег

(no subject)

from: wood_mouse
date: Jul. 5th, 2011 08:42 am (UTC)
Link

лист ватмана ребёнок разрисовывает за пять минут, ребёнку два года, такой пример.
наоборот, чем больше площадь, на которой можно рисовать, тем естественней линия и больше свободы. это к высказыванию "это ж не А4". что вас ещё смущает? цены на картины? эксплуатация ребёнка? ха-ха.

Reply | Thread

www.halloART.ru

(no subject)

from: chernov_vlad
date: Jul. 5th, 2011 08:50 am (UTC)
Link

Я уже писал не один раз, что меня смущает. Жаль, что Вы не прочитали.

Меня смущает то, что я вижу работы взрослого художника, которые выдаются за картины ребенка. Во всех картинах есть элементы, которые расчетливый взрослый сделал исходя из потребностей арт-рынка. По моей оценке, реальный автор - не Аэлита. Ей просто позволяют поиграть минуту-другую рядом с холстом под зрачком видеокамеры.

Reply | Parent | Thread

Катарина Валеева

(no subject)

from: artnika_v
date: Jul. 5th, 2011 10:23 am (UTC)
Link

Назвали бы это коллективной работой (семейной) никаких претензий бы не было.
Очевидно, что это работы мамы с использованием ребенка. На 07:05 минуте видео девочка на русском языке спрашивает : " А что сделать здесь? " И отвечает " это дорога." Ребенок просто играет, мама руководит процессом .Дать ребенку готовый фон, поставить нужные цвета и разрешить их лить и брызгать - это уже пол дела, а потом главное вовремя переключить ребенка ,например на другой угол картины, чтобы не успел испортить те уже красиво растекшееся пятна , подсунуть нужный цвет, предложить приклеить конфетки, маски , шарики. Потом можно и самой маме кое-где красочкой набрызгать, что-то доработать, для уравновешивания композиции например или для усиления акцента. Любой учитель ИЗО вам подтвердит, что при желании детскую даже слабенькую работу можно "вытянуть" лишь прикоснувшись пару раз кисточкой в нужном месте. А тут у ребенка и папа и мама могут "вытягивать" работу до нужного уровня .

Reply | Thread

Екатерина Петрова

Про "художницу"

from: Екатерина Петрова
date: Jul. 6th, 2011 12:31 pm (UTC)
Link

Наткнулась на новость о юной художнице на сайте 1 канала. Я в этом вопросе полный обыватель, в высоком искусстве ничего не понимаю. Долго рассматривала её картины, проданные (в совокупе) за 800 тыс. баков. Решила поискать мнения здравомыслящих людей на эту тему. Слава Богу, ещё есть вменяемые люди, спасибо Влад.
на этом видео
http://www.youtube.com/watch?v=_PjHDr8XEGA&feature=player_embedded
девочка "творит". Готовый холст, девочка ляпает из тюбика краску, причём это может быть большая выдавленная "лужа", а бывает, что ей вообще не удаётсячто-то выдавить на холст и она мажет тупо мажет этим тюбиком по холсту. А ещё она выдавливает краску вообще мимо холста - тоже весело (смотрит вверх на снимающего). В итоге она просто руками размазывает всё в кашу - картина готова! Готовьте, господа, 30000 долларов!

Кухонная губка превращается в остров. Ну-ну, как же. То есть я должна поверить, что девочка этого возраста присмотревшись к грязной, испачканной краской губке увидела в ней остров, после чего пошла и нашла где-то подходящую морскую звезду и приклеила её точно по центру этого "острова". Название одной из картин Астероид, другой - Пангея, есть ещё Африка. Конечно, именно ЭТО девочка и рисовала, она же вундеркинд и знает значения этих слов.
однако родители грамотно всё преподнесли. И если они реально заработали такие деньги, то молодцы, Аэлите и этого хватит надолго. Если есть дураки, готовые платить эти деньги, пусть платят, не последние чай. Обидно за настоящих художников. Талантливых, но неизвестных, а потому бедных.

Reply | Thread

www.halloART.ru

Re: Про "художницу"

from: chernov_vlad
date: Jul. 6th, 2011 12:49 pm (UTC)
Link

Вам тоже спасибо.

Мне было непросто объяснять некоторым приверженцам творчества 9-месячного художника (по словам родителей Аэлита начала рисовать в 9 мес.) всю банальность происходящего.

Обидно, что интернет переполнен дифирамбами, которые копируются журналистами не глядя. А здравомыслящие люди, поглядев секунду на "чудо-ребенка", быстро проходят мимо. Действительно, обидно за хороших, но не столь наглых художников. И если разговоры о продажах на 800 тыс. долларов я принимаю с саркастической улыбкой как нечестную рекламную похвальбу, то вот за внимание прессы, которое направлено совершенно не туда, стоит побороться.

Потому я и решил создать единственный в сети критически настроенный ресурс (по крайней мере, попадающий в рейтинге Гугла на первую страницу). Надеюсь, что очередной журналист, изучая дело Аэлиты Андре , наткнётся на наши критические отзывы и сделает правлиьные выводы.

Reply | Parent | Thread

Dasha Bonet

Ни капли детского творчества

from: drolma_zangmo
date: Jul. 7th, 2011 07:30 am (UTC)
Link

После просмотра ролика мне стало очень грустно.. И жаль ребенка. Я художник и естественно знакома с рабочим працессом,который "демонстрируется", и еще я видела как рисовал мой сын в возрасте до 5 (сейчас ему столько). И поэтому знаю КАК рисуют дети. И их кракозябры как раз и совершенны и неповторимы своей незавершенностью, без комп. центра и с ним, и самое главное тем- что они выражают себя! Свое свободное от оценки "я",свой взгляд на мир. Всегда на мир.И вот в этом КАЖДЫЙ ребенок гениален!
Чего как раз лишили девочку ее родители. И это для меня необъяснимое предательство собственного ребенка,не стоящее никаких денег и популярности. Это хуже чем эксплуатация ребенка, это лишение ее самого важного- "своего", детства, свободы. Это ненормально и даже аморально. Очень печально что в современном мире такое проходит.
Вот про что хотелось сказать. Не про работы и их ценность. Они как раз обычны. Может они симпатичны,может кому то и нет,профессиональны- не важно. Важно что ребенок никогда такие не сделает. И не потому что не сможет(да и поэтому тоже),он просто не станет,его интерес иссякнет задолго до завершения,у него нет такой мотивации- делать,заканчивать,ему итак нравится. А в этом кино ребенок перепачканный в краске (здесь они явно переборщили)- явно лишний. Омерзительная ложь.

Reply | Thread

fomiash

(no subject)

from: fomiash
date: Jul. 12th, 2011 07:32 pm (UTC)
Link

"Российская космическая станция в лепестках вишни" это название картины 4-х летней девочки? Если честно, то это все вторичная корявая абстракция, нарисованная её родителями-бездарями, но никак не таким милым ребенком.

Reply | Thread