?

Log in

No account? Create an account

Про Христа и Иоанна.

« previous entry | next entry »
Mar. 5th, 2013 | 01:08 pm
posted by: avderin in art_links

Оригинал взят у avderin в Про Христа и Иоанна.
Занятная вещь иконография -- т.е. каноническая традиция изображения тех или иных святых. Вот в музее (ГМИИ им. Пушкина) висит картина эпохи Возрождения с изображением святого семейства. Мария вышивает, Иосиф что-то строгает, а на переднем плане два полуторогодовалых карапуза с нимбами мастерят из двух палочек крестик. Это Иисус и Иоанн -- будущий Креститель. Они были родственниками и поэтому вполне могли вместе играть. Иоанн был где-то на полгода старше.
Но неподалёку висит ещё одна картина -- Богоматерь с Иоанном и Георгием. Змееборец, как положено, в рыцарских латах. Иоанн -- голый, слегка прикрытый какой-то тряпкой. А Богоматерь -- с младенцем на руках. Ей так положено. Все знают, если на картине в церкви тётка с младенцем на руках -- это Богородица. Так что поврозь все три фигуры понятны и узнаваемы -- никаких вопросов не возникает. Но когда Георгий и Иоанн ведут непринуждённую беседу с Богородицей, а Христос сидит у неё на руках младенцем -- возникает вопрос, почему Иоанн успел вырасти, а Иисус так и остался младенцем?

1_pic

Парис Бордоне. Мадонна с младенцем, Иоанном Крестителем и святым Георгием (Святое Собеседование). Начало 1530-х

Картинка взята с сайта ГМИИ им. Пушкина. Кстати, прекрасно сделанный сайт. Рекомендую.

Link | Leave a comment | | Flag

Comments {5}

stellkind (байки воблакахлетайки)

(no subject)

from: stellkind
date: Mar. 5th, 2013 01:00 pm (UTC)
Link

А когда успел родиться Георгий Победоносец?! И где он взял такие латы?

Reply | Thread

(no subject)

from: avderin
date: Mar. 5th, 2013 01:33 pm (UTC)
Link

Ну, св. Георгий был младше Христа на каких-то 300 лет. Правда, на этой картине он выглядит старше его.

Reply | Parent | Thread

merluzina

(no subject)

from: merluzina
date: Mar. 5th, 2013 01:59 pm (UTC)
Link

А меня всегда интересовал вопрос: как Иоанн мог крестить Иисуса в Иордане, будучи его всего на полгода старше?
Значит правы иоанниты - он и пыл главным.

Reply | Thread

Владимир Фоканов

(no subject)

from: 2wx
date: Mar. 5th, 2013 04:36 pm (UTC)
Link

Ответ на все коварные вопрошания прост - слово "иконография" применено вне своего контекста , "церковный изобразительный канон" . Ни христиане, создававшие в первое тысячелетие эти каноны, ни живописцы Ренессанса, во втором тысячелетии их разрушавшие, видоизменявшие и приспосабливавшие под современные им, нередко не имевшие отношения к христианству философские идеи, не виноваты ни в узости познаний любознательных интернет-мудрецов, ни в их неуёмном разоблачительском задоре.

Edited at 2013-03-05 04:39 pm (UTC)

Reply | Thread

merluzina

(no subject)

from: merluzina
date: Mar. 6th, 2013 01:41 pm (UTC)
Link

Такой хороший, задорный комментарий, испорченный, к сожалению концовкой...) А именно - намеком на непревзойденную широту познаний его автора...((

Reply | Parent | Thread